ВОЛГОДОНСК

[IPRIT]

Действительно ли является демократя наиболее прогрессивной формой правления? Судя по тем процессам что протекают в мире это кажется ошибочным...

[bob]

Дермократия самый прогресивный метод правления. Но...во-первых в мире не везде дермократия, даже в "дермократических" странах, она с "особенностями". Во-вторых она имеет ряд недостатков и один из них вытекает из ее главного достоинства. Она дает всем людям равные права, независимо от их рассы, национальности, вероисповедания, полит. взглядов и т.д. эти права даются как хорошим\"нейтральным"(нейтр.-это из РПГ, просто незнаю как лучше охарактеризовать) людям, коих большинство, так и поддонкам. И те и др пользуются равными правами и возможностями в достижении своей цели, власти. Кстати, по моим наблюдениям, власти жаждут в основном моральные уроды. И я для себя сформулировал так, что власти достоин тот, кто меньше всего ее хочет. Ибо власть это большие возможности, а возможность что-то сделать в совокупности с желанием не навредить другим накладывает ответственность. Не каждый ее на себя взвалит. И наоборот большие возможности в совокупности с нежеланием задумыватся над последствиями поступков очень заманчиво. ьА так как чел по своей натуре существо ленивое (особенно мужчины, которых большинство во власти, да и ктому же все мужчины боятся ответственности) то взваливать на себя лишний грух ответственности мало кто захочет Вот и получается, что к власти стремятся одни поддонки. А дермократия дает им возможность добится ее. Так как расматривает всех людей как изначально положительных с высокими моральными качествами, пока не доказано обратное по каждому конкретному челу. Вот и получается, что при дермократии к власти может прийти поддонок и моральный урод. Пример Гитлер и вся его шайка-лейка. Защита от этого элементарна, но не проста. Надо учить дермократии с детства, с пеленок, что бы впитывалось с молоком матери и учить также политичиским ситемам и строям, пиартехнологиям, истории, делать людей политически грамотными, что бы могли отсеять зерна от плевел. А если электорат будет в основной своей массе политически неграмотным, то мы и будем иметь поддонков у власти.

[IPRIT]

Гы, прикольно, если так разбиратся- демократия- влась падокофф.

А что бы весь электорат был полит грамотный- вряд ли получится. Просто большинству это не нужно. Обычному среднестатистическому человеку что нужно? Больше пить и жрать, развлекатся. И все. И никаких задумок лишних.
А введя всю эту массу в заблуждение(обещаниями) очередной ельцин/путен придет к власти...

[IPRIT]

bob писал(а):

Дермократия самый прогресивный метод правления.

Обоснуй.

[Алхимик]

Лучше уж демократия чем коммунизм или чуждое здравому смыслу самоправие Гитлеров или Сталинов. Альтернативы в наше время быт не может (Хотя, Я ЕСМЬ )

[Хрусть Мочальная]

Мыххх... Прикольно вы тут глаголите... О том, чего никогда небыло и чего никто в глаза не видел.

Что, в США демократия? Да не смешите меня, бога ради. В США демократия закончилась, как только Вашингтон стал пЕРзидентом. А в СССР был коммунизм? Да отродясь его не было. Был хромой на обе ноги социализм.

Вообще, если подумать отстегнув конкретные примеры, то коммунизм и демократия - очень похожие государственные строи и общественные формации. Единственное, что их разительно отличает - это капитал. При демократии он частный, при коммунизьме - общественый, национальный. Какая форма лучше - до сих пор никто не знает. "Даже специалисты, которые лучше других этого не понимают, не могут дать ответ на этот вопрос" - как точно подметил М. Жванецкий.
При демократии равенство и при коммунизме равентсво. На деле получается, что рядовые индивидуумы государства на самом деле равны в своей приблизительно одинаковой бедности, ущемлении прав и беззащитностью перед гос. аппаратом. Над ними находятся лишь те, кто вовремя занял место у главной "кормушки".
В основе демократии (как и коммунизма) лежит народовластие. Кто нибудь в глаза видел эту чудную птицу? Никто. PR-технологии, грязные и не очень, надежно держат в руках умы (и голоса) большинства обывателей, что и обеспечивает приход к власти того или иного падонка
В любом государстве, независимо от формы правления, наиболее влиятельной и реальной политической силой из всего населения является интеллигенция, которая в нашей стране почти истреблена, как класс, а в США забита проблемами личного благополучия.
Я закончила.
А, нет, есть ещё одно замечание:

Иприт писал(а):

А что бы весь электорат был полит грамотный- вряд ли получится. Просто большинству это не нужно. Обычному среднестатистическому человеку что нужно? Больше пить и жрать, развлекатся. И все. И никаких задумок лишних.

Хи. Сказано же было - с детства. Сомневаюсть, что ты в детстве был озабочен увеличением питья и жратья. Ты как и все ковырялся в носу и копался в песочнице, потом пошёл в школу, где ничто не мешает пичкать тебя разного рода идеалогией.
?
_________________
Раздача автографов закончена...

[bob]

Цитата:

Обоснуй.

А ничего лучше не придумали. По этому поводу метче всего высказался Черчель "Демократия не самый лучший способ правления, но ничего лучше человечество пока не придумало

[IPRIT]

Ну если только так... покрайней мере демократия в принципе довольна стабильна... пусть и на той грани когда это граничит с застоем и гниением...
Хотя мыслей на этот счет я слышал довольно много... но координально нового и эффективного нет...
вся суть- в деталях.